lunes, 30 de enero de 2012

Información reunión miercoles 26 de Enero.

El  miercoles 26 de Enero ha tenido lugar un pleno del comité de empresa. Desde la CGT hemos transmitido  dos asuntos para tratar. Por un lado el tema de la homgenización y por otro la propuesta de rotación en el area de montaje entre el turno de mañana y de tarde.
Puesto que el acuerdo que se alcanzó con la empresa llegamos ambas partes al compromiso de dejar atada la homogenicación antes del 31 de Marzo, y viendo que la empresa aun no ha movido ficha desde CGT hemos planteado al resto del comité en que modo nos presentaremos a dicha homogenización cuando comienze; hay dos modos o bien como comité de empresa, es decir como hasta ahora habiamos funcionado llevando una representatividad del comité o tal como nos indicó la empresa elo otro modo es por sindicatos, es decir presentarnos a la homogenicaciñon ya no como ficosa electronics si no como CCOO, UGT, CGT, G.I.S. Desde CGT entendemos que la mejor forma de presentarnos para defender a NUESTRA plantilla y sus intereses ante este proceso es como hasta ahora y es esta la propuesta que lanzamos a votación en el pleno.
Despues de varias intervenciones de todas las secciones sindicales la realización de esta propuesta no se realizó ya que CCOO solicitó un receso.
..........................
A la vuelta del receso dicha sección sindical traia una nueva propuesta para este tema, que era no votar ni dar ningún paso ni hacer nada hasta que la empresa no revele como y que entidades formarán parte en la negociación de homogenización.
La propuesta de CGT fué rechazada con 5 votos a favor y 8 en contra y por lo tanto desestimada quedando aprobada la nueva propuesta.


 Se a pasado al segundo punto y CGT ha trasladado el requerimiento de gran parte de la plantilla de llevar la propuesta de la rotación de turno de mañana y tarde a las líneas de producción, igual que se hace ya en otros departamentos, se ha propuesto pedir a la empresa que entregue el estudio que ya dijo que tenía hecho descartando la parte de la plantilla que está exenta de rotaciones para ver si era viable y refrendarlo con la plantilla.
 El resto de grupos ha manifestado que no era el momento, que había que hacer un estudio más a fondo de la situación, que no se conocía el resultado final de como quedaría la planta después de la reestructuración de la planta por la introducción de nuevos productos y que no era el momento apropiado por tener varios frentes importantes abiertos.
 Al final se ha decidido pedir más información antes de volver a retomar el tema.

viernes, 27 de enero de 2012

La CGT considera éticamente repugnante el acuerdo firmado por CCOO, UGT con las patronales CEOE y CEPYME


La CGT considera éticamente repugnante el acuerdo firmado por CCOO, UGT con las patronales CEOE y CEPYME

¡ES UN ROBO Y UNA TRAICIÓN A LAS Y LOS TRABAJADORES !
El 25 de Enero de 2012, hemos conocido el texto completo del “II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva 2012, 2013, 2014” pactado y firmado por la patronal CEOE y CEPYME con los sindicatos institucionales CCOO y UGT. El documento abarca , entre otros, aspectos relativos a la Estructura de la negociación colectiva, Flexibilidad, Empleo, Formación, Teletrabajo, Criterios en materia salarial, Inaplicación negociada en la empresa de determinadas condiciones de trabajo pactadas en los convenios colectivos sectoriales…

SPCC-CGT
vendredi 27 janvier 2012
El Acuerdo desgrana toda una serie de medidas para garantizar la aplicación generalizada, de manera disciplinaria, de todas las políticas económicas, de austeridad y ajuste fiscal, diseñadas por gobierno de este país y el gobierno realmente existente representado por el Banco Central Europeo y un esperpento de Unión Europa con Alemania a la cabeza : desposesión de rentas salariales durante al menos tres años con pérdidas garantizadas de poder adquisitivo para la población renunciado abiertamente a la subidas salariales en función de la subida del IPC, la disponibilidad empresarial para flexibilizar jornada laboral, modificar las condiciones de trabajo, turnos, sistemas retributivos, flexibilidad en materia salarial vinculando salarios a productividad y beneficios de la empresa, sistemas de promoción, movilidades funcionales y geográficas, reconocimiento del teletrabajo, descolgarse de las condiciones colectivas del convenio, modificarlas y ligar el empleo a que los trabajadores y trabajadoras acepten comportarse como un “coste variable” : aceptar trabajar en cualquier condición, en cualquier tiempo y a precios de mercado.
En definitiva, pérdida de derechos laborales, de apuesta por un modelo de negociación colectiva que se aproxime a la empresa, a la individualización de las relaciones laborales… todo con el objetivo de aumentar la competitividad y los beneficios empresariales. Para la CGT, la primera valoración de este II Acuerdo, es el desprecio que estos sindicatos mantienen por la clase trabajadora (asalariada, desempleada, excluida…) otorgándose la representatividad de todas y todos, degradando a la condición de objetos y mercancía a la totalidad de la población, sin conocer las necesidades de a quienes representan, estableciendo un procedimiento de negociación oscurantista y a espaldas de las y los trabajadores y la sociedad, concluyendo un Acuerdo para firmar el robo a la totalidad de población y a sus posibilidades de lucha.
Con la firma de este Acuerdo, los sindicatos CCOO y UGT han vuelto a traicionar las funciones del sindicalismo y con ello, a la clase trabajadora. Esto no es una novedad ya que así lo vienen haciendo desde los Pactos de la Moncloa, iniciando un modelo de sindicalismo institucional al servicio de la patronal en una cadena continuada de renuncia a los más mínimos principios éticos, sociales, reivindicativos… de defensa de los derechos de las y los trabajadores.
Este Acuerdo sobrepasa cualquier criterio de racionalidad y todas las “líneas rojas” que el sindicalismo debe tener presentes, ya que, con este Acuerdo, las y los trabajadores somos los responsables de la crisis y por tanto tenemos que pagarla, renunciando a parte de nuestro salario, de nuestros convenios, de nuestra capacidad de movilización. Los salarios son culpables de la crisis ; las condiciones de trabajo : jornada, tiempo de trabajo, sistemas de retribución a la vez que el coste de los despidos, son responsables del paro, de la destrucción del tejido productivo…, de la crisis del sistema financiero y la única salida a la crisis es una mayor explotación de las personas hasta recluirlas en la miseria.
Con este tipo de Acuerdos, los mejores gestores del capitalismo son los “sindicatos institucionales” como fuerzas racionalizadoras y disciplinadoras del empobrecimiento generalizado de los seres humanos, material y mentalmente, renunciando a la lucha por el futuro, la solidaridad, la justicia social, la libertad individual y colectiva, el cambio de modelo productivo para la necesaria sostenibilidad medioambiental. Con este Acuerdo hay una sumisión absoluta de los y las trabajadoras al capital. Se olvidan del reparto del trabajo, del reparto de la riqueza, de la subida de impuestos a los ricos, de las gravaciones a las transacciones financieras…, negando cualquier posibilidad de cambio, vendiéndonos sólo resignación, sumisión, miedo, demovilización… Este modelo sindical institucional nos ha replegado a los dictámenes del capital, los políticos, los banqueros.
Para la CGT, como sindicato de clase, consideramos repugnante este Acuerdo y nos vuelve a reafirmar más en la necesidad de dar una respuesta de lucha desde el mundo laboral y desde los movimientos sociales, una respuesta unitaria de toda la sociedad frente a este modelo social basado en la mera explotación, la competividad, el individualismo.
¡A la calle !
¡Arriba los que luchan !
Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT


lunes, 23 de enero de 2012

Compañero Méndez y sus relojes

COMPAÑERO MENDEZ Y SUS RELOJES
Creo que es “vox populi” pero por si alguien no se enteró…
Compañero Méndez y sus relojes
Véanse las imágenes de algunos de los relojes que suele llevar el Secretario General de UGT:
Rolex Submariner Acero/Oro, varios Raymond Weil, Maurice Lacroix…
(ver imagen).
- Precio aproximado de los 5 relojes de las fotografías: 25.000 euros.
Al compañero Méndez no sólo le gustan los relojes de lujo; hace unos meses salió publicado en varios periódicos de ámbito nacional su gusto por los restaurantes de lujo, siendo cliente asiduo de restaurantes tales como el Tse Yang, El Torreón o el restaurante del Hotel Villamagna en la capital de España. Además, se dio la información de que la huelga general se preparó en una reunión previa celebrada por Méndez y demás dirigentes de UGT en el elitista restaurante El Chaflán, de Madrid.
Méndez no quiso responder a ninguna pregunta al respecto y, por
supuesto, tampoco desmintió las informaciones.
A decir verdad, el caso de Méndez no es una excepción: hace poco menos de 1 año se conoció que a I. F. Toxo, Secretario General de CCOO, le fue concedido un ático de protección oficial a pesar de triplicar los ingresos anuales requeridos para optar a dicha concesión (gana 114.000 euros anuales, que se sepa), o supimos de un viaje con su esposa en un lujoso crucero por el Báltico, cuyo precio ascendía a 2.400 euros por persona.
Así vemos cómo viven y qué nivel de vida llevan los 2 máximos dirigentes de los 2 sindicatos más importantes de España, Méndez y Toxo, de UGT y CCOO respectivamente. Relojes de lujo, restaurantes de lujo, cruceros de lujo… Cada cuál hace con su dinero lo qué quiere, lo que pasa es que esto 2 dirigentes cobran de las arcas del Estado y, más concretamente, por defender a los trabajadores en estos tiempos de crisis y altísimo paro. ¿Es ético? ¿Es justo el sueldo que reciben?
¿Es normal hablar de “compañeros de lucha, clases sociales,
burgueses”, etc…, con un Rolex de 12.000 euros en la muñeca?
En países como Alemania los sindicatos se financian al 100% con las cuotas de sus afiliados. Claro está, por eso tienen una vigésima parte de dirigentes que los sindicatos españoles. ¿Por qué aquí les tenemos que pagar el sueldo con nuestros impuestos? ¿Se lo gastan bien? ¿Es un sueldo justo o les da para demasiado lujos?
Sólo podemos decir que… ¡¡ Compañeros y compañeras, en España siendo sindicalista se vive MUY BIEN 


UGT teme que Fico Soria despida este año a un buen número de trabajadores temporales

UGT Soria teme que la empresa Fico Mirrors del grupo Ficosa Internacional despida a un buen número de trabajadores temporales, ante la falta de pedidos y los paros que registran muchas de las empresas del sector de la automoción a las que abastece.
El representante de MCA-UGT Soria, Carlos García Lázaro, recordó que, el pasado año, Fico despidió a 66 trabajadores temporales, e indicó que actualmente son 90 los empleados temporales sobre una plantilla de 540 personas. “Ante la suspensión de contratos de sus clientes hemos negociado la retirada de primas a través de un pacto que ha contado con un apoyo mayoritario pero que no llega a las perspectivas marcadas por los sindicatos”, explicó a la Agencia Ical.
El sindicalista aseguró que no se espera que en Soria se produzcan despidos en la fábrica de Fico, pero sí que se prescinda del personal temporal.
En lo que respecta al ‘Plan de Ajuste’ de la empresa Huf España de El Burgo de Osma, García Lázaro informó, que tras la aceptación de la mayoría de la plantilla del citado plan, se ha procedido a comunicar a la dirección de la empresa en Alemania la decisión y proceder a redactar el documento del acuerdo.
Los trabajadores de Huf España votaron en la jornada de ayer el plan, mediante el cual entre 19 y 29 personas perderán su empleo y el resto percibirá un diez por ciento menos de salario y una congelación del mismo durante los próximos tres años.
El plan fue votado por 386 empleados de los 416 que componen la plantilla de la planta ubicada en El Burgo de Osma. Los empleados de la factoría burgense se inclinaron por mayoría a favor del sí, con un 59,13 por ciento de los votos (246) frente al no que obtuvo un 32,21 por ciento (con 134 sufragios). Además, hubo tres abstenciones y tres votos en blanco. 

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/UGT-Teme-Que-Fico-Soria-Despida-Este-Ano-A-Un-Buen-Numero-De-vn89403-vst209 

Acusado de falso testimonio Xavier Pujol (Ficosa) comparece ante el juez tras la demanda de los Tarragó


Foto: FICOSA
BARCELONA, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -
   El consejero delegado de la multinacional de componentes de automoción Ficosa, Xavier Pujol, ha comparecido en el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona para prestar declaración sobre un presunto falso testimonio y la presentación de una nómina falsificada en el juicio del 9 de noviembre sobre el despido de su primo Jordi Tarragó, según han explicado a Europa Press fuentes próximas a la familia Pujol.
   El juez ha llamado a declarar a Pujol como máximo responsable de la multinacional catalana, así como al exdirector de asesoramiento jurídico de la empresa, Antonio Rubíes, por dar falso testimonio, y al director de Recursos Humanos, Luis Cano, por ser el responsable de falsificar la nómina.
   La batalla entre las dos familias fundadoras de Ficosa llegó al juzgado de lo Social después de que la familia Tarragó presentara una demanda por despido improcedente de los hermanos Jordi y Josep Maria Tarragó, a la que se sumó la denuncia por vía penal.
   El origen de este conflicto judicial familiar se inició en 2009, tras el fallecimiento de Josep Maria Tarrragó Fabó, cofundador de Ficosa, y se basa en una batalla accionarial entre las familias Pujol y Tarragó.
   Los Tarragó, que cuentan con el 44,38% de las acciones, acusan a la otra parte de la familia de utilizar una sociedad con sede en Holanda para desequilibrar la balanza entre ambas familias y hacerse con una participación mayoritaria en Ficosa.